Зеленский сделал важное заявление о защите Балтии: кто должен остановить Россию в случае атаки

Вопрос возможного нападения России на страны Балтии давно перестал быть исключительно теоретическим сценарием. Эстония, Латвия и Литва находятся на восточном фланге НАТО, непосредственно у российских границ, а их власти все чаще говорят о необходимости готовиться к различным вариантам развития событий.

На этом фоне особенно остро звучит вопрос: что произойдет, если Россия все же решится проверить на прочность систему коллективной обороны Североатлантического альянса?

Президент Украины Владимир Зеленский 25 августа прокомментировал возможность участия украинских военнослужащих в защите стран Балтии. Его ответ оказался предельно четким: Украина не является членом НАТО, тогда как Эстония входит в Альянс, а значит, именно союзники должны выполнять свои обязательства по ее защите.

Об этом глава государства заявил во время пресс-конференции с президентом Эстонии Аларом Карисом в Киеве.

Отвечая на вопрос о том, могла бы Украина направить своих военных в Эстонию в случае российской атаки, Зеленский подчеркнул принципиальную разницу между статусом Украины и стран Балтии.

По его словам, если международная система коллективной безопасности работает так, как предусмотрено, государство — член НАТО не должно оставаться один на один с угрозой.

«Что касается наших военных, Украина не в НАТО. Эстония в НАТО», — отметил президент.

Он также подчеркнул, что в случае возникновения серьезной угрозы Эстонию должны защищать все союзники Альянса. Речь идет более чем о 30 государствах, которые взяли на себя соответствующие обязательства.

Украина уже заплатила огромную цену за безопасность Европы

Заявление Зеленского нельзя рассматривать исключительно как ответ на один конкретный вопрос. За ним стоит гораздо более широкая проблема — распределение ответственности за европейскую безопасность.

Украинские военные уже несколько лет противостоят российской агрессии, сдерживая угрозу, последствия которой потенциально могут выйти далеко за пределы Украины.

Поэтому дискуссия о том, должны ли украинские военные отправляться на защиту государств НАТО, имеет еще одно важное измерение.

Украина сама не обладает гарантиями коллективной обороны НАТО. Эстония, напротив, является полноправным членом Альянса. Поэтому ожидать, что Киев автоматически возьмет на себя функции, которые в соответствии с международными обязательствами должны выполнять союзники НАТО, было бы нелогично.

Для Украины это не просто вопрос формального статуса. Это вопрос огромной цены, которую украинское общество уже платит за сдерживание России.

При этом слова Зеленского вовсе не означают, что Киев безразличен к безопасности стран Балтии. Напротив, Украина заинтересована в том, чтобы потенциальная угроза была остановлена как можно дальше от украинских границ и чтобы европейские государства не повторяли ошибок прошлого, когда предупреждения о возможной эскалации воспринимались недостаточно серьезно.

Страны Балтии уже готовятся к возможным провокациям

Тревожные сигналы из стран восточного фланга НАТО звучат все чаще. Польша, Литва, Латвия и Эстония сотрудничают в вопросах защиты критически важной инфраструктуры от потенциальных атак.

Особое беспокойство вызывают сценарии так называемых атак «под чужим флагом». Речь идет о возможных действиях, организованных таким образом, чтобы скрыть их настоящее происхождение или создать информационный повод для дальнейшей эскалации.

Разведки стран-союзников уже неоднократно предупреждали о возможности провокаций на территории государств восточного фланга НАТО. Сам факт появления подобных предупреждений показывает, насколько серьезно европейские столицы оценивают существующие риски.

Литва, например, еще в июле усилила охрану стратегических объектов. Военнослужащих направили для усиления подразделений специального назначения, отвечающих за безопасность критически важной инфраструктуры.

Среди объектов, требующих особого внимания, — терминал импорта сжиженного природного газа, терминал нефтепродуктов, ключевая линия электропередачи с Польшей и гидроаккумулирующая электростанция «Круонис».

Это показательный сигнал. В современной войне удар по государству не обязательно начинается с масштабного наступления регулярной армии. Давление может осуществляться через диверсии, кибератаки, повреждение энергетической инфраструктуры, информационные операции или другие формы гибридного воздействия.

Именно поэтому страны Балтии пытаются быть готовыми не только к классическому военному конфликту.

Самый сложный вопрос для НАТО — действительно ли все союзники придут на помощь?

В центре нынешней дискуссии фактически находится один фундаментальный вопрос: насколько эффективной окажется система коллективной обороны НАТО, если Россия попытается атаковать одну из стран Альянса?

Статья 5 Североатлантического договора предусматривает принцип коллективной обороны: нападение на одного союзника рассматривается как нападение на всех. Именно эта концепция на протяжении десятилетий была основой сдерживания потенциального противника.

Для стран Балтии ее значение особенно велико.

Эстония, Латвия и Литва располагают сравнительно небольшими армиями, если сопоставлять их с потенциальными масштабами российских военных ресурсов. Однако их главным преимуществом является именно членство в НАТО.

Любая атака на них в таком случае превращается не в двусторонний конфликт, а в испытание для всего Альянса.

Именно поэтому слова Зеленского можно рассматривать не только как ответ на конкретный вопрос об Эстонии. Они фактически возвращают дискуссию к фундаментальной проблеме европейской безопасности: если система коллективной обороны существует, она должна работать тогда, когда возникает реальная угроза.

В противном случае сама идея сдерживания теряет значительную часть своей силы.

Украина заинтересована в сильной Балтии

Для Киева безопасность Балтийского региона имеет прямое стратегическое значение. Польша и страны Балтии играют важную роль в поддержке Украины, а их географическое положение делает их одними из наиболее близких к российской военной угрозе членов НАТО.

Любая масштабная дестабилизация в этом регионе неизбежно повлияла бы на всю европейскую систему безопасности.

Украина поэтому заинтересована в том, чтобы НАТО оставалось сильным, единым и способным быстро реагировать на угрозы. Для Киева это также вопрос собственной безопасности: чем надежнее защищен восточный фланг Альянса, тем сложнее России создавать новые очаги напряженности в Европе.

Но существует принципиальная граница.

Украина не может гарантировать безопасность членам НАТО вместо самого НАТО. Украинская армия уже играет огромную роль в сдерживании российской военной машины. От нее нельзя автоматически требовать брать на себя дополнительные обязательства, которые вытекают из членства в другой системе коллективной обороны.

Сигналы из Балтии становятся все тревожнее

Публичные предупреждения лидеров стран восточного фланга НАТО о возможных провокациях свидетельствуют о том, что риски воспринимаются серьезно. В этом контексте особое значение имеют не только количество военнослужащих или объем вооружений, но и готовность политического руководства действовать без промедления.

Ведь наиболее опасным моментом может стать не сама атака, а период неопределенности перед ней.

Если потенциальный противник убедится, что союзники не смогут быстро договориться о совместном ответе, это может стать стимулом для новых провокаций. Если же будет продемонстрировано единство и готовность действовать, пространство для подобных сценариев значительно сузится.

Именно поэтому сегодняшние заявления европейских лидеров имеют значение далеко за пределами дипломатических протоколов.

Зеленский фактически подчеркнул: Украина поддерживает безопасность своих партнеров, однако каждая международная система имеет собственные правила и собственную ответственность. Эстония является членом НАТО — следовательно, в случае угрозы основную тяжесть ее защиты должны взять на себя союзники Альянса.

И от того, насколько убедительно они это сделают, будет зависеть не только судьба одной страны.

Речь пойдет о доверии ко всей архитектуре европейской безопасности. Ведь если Россия когда-нибудь решит проверить пределы допустимого в Балтийском регионе, мир увидит, действительно ли принцип «нападение на одного — нападение на всех» остается действенным правилом, а не просто политической формулой.

Для Украины ответ на этот вопрос имеет особое значение. Киев уже много лет показывает, насколько дорого может стоить запоздалая реакция на угрозу. Именно поэтому сегодня Украина заинтересована в том, чтобы ее партнеры не ждали момента, когда предупреждения превратятся в реальный кризис.

Балтия готовится. НАТО должно продемонстрировать готовность. А Украина, судя по словам Зеленского, четко понимает пределы своих нынешних обязательств.